Особенность протекания современных   политических  процессов в Европе   и во Франции  в частности заключается в том, что они обусловлены действием множества гетерогенных факторов: распространением тенденций автономизации, сепаратизма, экстремизма, углублением межнациональной напряженности,  стремлением  создания  новых  государств  в  своих геополитических  целях  - и все это  не  новая  политика  европейских государств по  отношению  к  государствам  Азии  и  Африки.

На фоне возросшего  влияния    турецкого  государства,  значения  и  роли   турецкого  геополитического  пространства   в  международных  отношениях вызывают  озабоченность  в    США    и  в  европейских  странах,  это обстоятельство  вызывает  новую  политику  в  отношении  «непослушного» турецкого  государства.  Следует отметить,  что  если  в  XIX  веке Османискую империю  называли  «больной  человек»,  то  в  начале  XXI  века  можно сказать  «больные  люди  в  Европе»  иначе  нельзя  понять  решение парламента  Франции!

Политико-идеологическая  диверсия  французкого  парламента  преследует три цели: подоравать  авторитет  Турции  в  международных  отношениях,  2. Недопустить  вступления  Турции  в  Евросоюз  и 3-е,   уменшит  пространство Турции   созданием  на  ее  территории  нового  государства –Курдистан. Идеологические   провокации  Францией  используются при осуществлении   своей внешней и внутренней политики,  решая одни вопросы, делая неотвратимыми и приближая сроки тех или иных событий.  А  «армянский вопрос»  с  т.н.  «геноцидом»  армян  всегда  было  ширмой  в  политике  как Франции  так  и  Англии  и  России!

Франция  своим  необдумнным  решением  в  первую  очередь  стремится   вывести  из равновесия  руководство Турции, стремясь провоцирования его на ошибочные и преждевременные ходы, такая  политика  европейских государств использовался с давних времен в самых разнообразных формах  и Франция  в этом  не  было  исключением.

Завоевание   Алжира   и  уничтожение  местного  населения,  индокитайская авантюра, экспансия  в  Тунисе,  в  Марокко   и  в  тропической  Африке   трагедия  и  геноцид  местного  коренного  населения  этих  стран  почему-то не стало  обектом   внимания  «гуманных»  депутатов  французского парламента, думаю,  что будет  справедлииво  если  парламент – Великое национальное собрание  Турции    обратит  на  это  свое  внимание.  Более того   согласно   договоров   Версальско –Вашингтонской   системы,  создание которой ознаменовало  завершение  Первой  мировой  войны  был  подписан   в  Севре   10  августа  1920  года,  согласно  которой    Франция  получила 160 000 км² турецких  владении    и  территории  с  населением   3 000 000 человек, поэтому  говорит  о  французской  справедливости  не  следует.

Мировое  обшество  дольжно  понимать,  что нельзя   недопустит  политизации исторического  прошлого  народов  и их использования в качестве разменной монеты для достижения тех или иных своих геополитических  и национальных интересов. Изучение феномена исторической  справедливости требует учета конкретно-исторических реалий в их взаимодействии, всесторонности охвата и исследования множества факторов, тенденций, причн, последствий, перспектив развития, без чего понимание подлинной ее природы представляется затруднительным. Следует  отметить,  что   Франция  не является  той  страной которая  интересовалось  бы  исторической   справедливостью  для  народов, так  как  в  прошлом  сама  являлась империей и  вела   несправедливую политику  в  отношении  народов.   Поэтому   решение  парламента  Франции признак однобокого, одностороннего подхода к столь сложному феномену исторического  прошлого  народов, подхода, имеющего далеко идущие и сложно предсказуемые последствия.

Гурам Мархулия.

www.RegionMedia.net