В 2008 году в Грузии отшумела война, повлекшая за собой, на первый взгляд, ряд сопровождающих отрицательных для страны последствий. Несмотря на то, что война для народа является трагедией, как говорил знаменитый немецкий военный теоретик Клаузевиц в своём известнейшем трактате «О войне», она также является продолжением политики, но другими средствами. Как и любой политический процесс, она не может не нести в себе экономическую составляющую, и, как известно, практически все войны в истории человечества начинались ради получения экономических выгод. Соответственно, несмотря на то, что «пятидневная война» считается самой короткой войной в современной истории, она тоже отобразилась определённым образом на экономике Грузии.

На вопрос как – интереснейшим образом частенько отвечают некоторые армянские эксперты, выдвигая удивительную теорию, на наш взгляд, коррелирующую с теорией заговоров. Некторые наши коллеги из Армении искренне уверены, что президент Михаил Саакашвили является гениальным политиком и, видя, что на мир надвигаются мрачные тучи беспросветного кризиса, учитывая то, что «проблемные территории» и так были, в принципе, потеряны, он, скажем так, «задействовал сценарий августа 2008 года», избавился от проблем с «территориями» и получил финансовую помощь в размере более 4,5 миллиардов США, спасших грузинскую экономику и её валюту от кризиса, в котором захлёбывалась Армения и едва не потонула вовсе. При этом в соседней республике на высоком уровне обсуждается вопрос копирования грузинских реформ для улучшения работы государственных институтов.

Армяне в большинстве своём – народ рассудительный, поэтому попробуем разобраться в их объяснении смысла войны августа 2008года и определить – неужели экономические выгоды войны 2008 года были настолько значимыми, что руководство Грузии поступило прагматично и гениально, «задействовав сценарий событий августа»?

На тему того, какие финансовые выгоды принесла война 2008 года говорит грузинский экономист Владимир Папава, утверждая, что, действительно, события августа 2008 года спасли грузинскую экономику от краха, мы получили более чем 4,5 миллиардов долларов США, из которых, по словам министра финансов, произнесенным осенью 2011 года, ещё 2 миллиарда предстоит освоить, соответственно, в то время, когда даже Европа трещит по швам и её валюте грозит скат в тартарары, мы остаёмся на плаву. Однако грузинский экономист «профит» этот называет «парадоксом войны».

Взвесим все за и против и постараемся понять: август 2008 года являлся гениальным планом мудрого Михаила Саакашвили, который грубо говоря сбросил с лодки «труп» и дал возможность судну плыть быстрее, или это был разрушительный проект, временно задержавший экономический коллапс в стране и отрубивший пути к решению долгосрочных и глобальных для государственности Грузии вопросов по восстановлению территориальной целостности.

Для этого вкратце пробежимся по периоду, предшествовавшему наступление кризиса. Результатом эйфории «революции роз» в Грузии, а также дешёвым кредитам из-за рубежа, были первые годы правления Михаила Саакашвили, когда «маяк демократии и свободы» делал громкие заявления и арестовывал «награбивших страну криминальных бизнесменов». В тот период в стране как грибы после дождя стали появляться новостройки, которые подтверждали якобы успех новоявленного «светоча» с его «демократическими реформами». Однако вскоре стал происходить дисбаланс финансовых ресурсов и реального сектора экономики, инвестиции покатились в недвижимость, а не в реальный сектор экономики, поток вливаний стал надувать финансовый пузырь. В результате инициирования строительного бизнеса в Грузии сложилась парадоксальная ситцуация торговли «воздухом», т.е. в продажу шли ещё недостроенные дома, и, соответственно, банки также выдавали кредиты «под воздух». Более того, в сладкие предкризисные годы произошёл дисбаланс между долларом и евро, кредиты Грузия брала в долларах, а европейская валюта укрепилась, дома стояли всё ещё недостроенными, и средством их достроить и сдать заказ являлось взять дополнительный кредит для нового объекта и вновь продать «воздух». Такое положение дел представляет собой известную схему Пронци, которое не регулировало государство.

Другим аспектом ускорения пути к кризису стали потребительские кредиты, которые щедро раздавались населению так, что чуть ли фамилию не спрашивали, причём, у каждой станции метро. Так как продукция, популярная в нашей стране, является большей частью импортной, то банки кредитовали страны-производители, но никак не экономику самой Грузии.

К 2008 году, с мая процент по кредитам на Западе поднялся, глобальный финансовый кризис сократил инвестиции в Грузию, экономика страны была близка дойти до ручки.

Теперь поразмыслим над военными расходами, которые, по логике наших коллег, не должны бы превышать ту сумму, которую Грузия получила в качестве компенсации за ущерб, нанесённый войной. Известно, что с приходом Михаила Саакашвили в Грузии самыми высокооплачиваемыми структурами стали полицейские и военные, т.е. силовики. В дополнение к высокой зарплате, им были предоставлены также льготы при преобретении лекарств и медицинском обслуживании, чего, кстати наши пенсионеры так и не дождались, вопреки обещаниям президента поднять пенсию до 100 долларов, но это так, к слову.

Вспомним, что за пять лет до начала войны на грузинскую армию только из госбюджета страны было потрачено более 10 млрд. лари. Об этом с гордостью заявлял и министр по реинтеграции. Учитывая, что весь годовой бюджет Грузии в первые годы после «революции роз» составлял не более 3-х млрд, суммы, потраченные на армию, достаточно внушительны. Весьма значительная часть вышеупомянутой суммы была потрачена на модернизацию старой и закупки новой военной техники. США, кстати, неоднократно в рамках различного типа программ выделяли грузинским вооруженным силам дополнительные суммы, которые следует прибавить к вышеупомянутым миллиардам.

Необходимо также отметить, что армия Грузии почти полностью была переведена на контрактную основу, а это – тоже очень серьёзные расходы для государства. Кроме того, в последние годы в Грузии была запущена программа подготовки «резервистов». Как об этом неоднократно заявляло руководство Грузии, планировалось довести численность подготовленного «резерва» до 100 тысяч человек. Резервисты также потребляли финансовые ресурсы страны.

Далее элементарный подсчёт ко вниманию восторгающихся грузинским руководством коллег из Армении. Если на армию затрачено много более 5 миллиардов лари, а на восстановление разрушеенной инфраструктуры порядка щдного млр. долларов США, не говоря о доплнительных выплат пострадавшим от войны семьям, затем после проигранной войны получено в качестве компенсации и льготного кредита 4,5 миллиардов США, то где тут особые финансовые выгоды, которые разрулили кризис в Грузии? Более того, кроме Южной Осетии и Абхазии, которые де-факто не входили в состав Грузии, а теперь и де-юре признаны РФ, Венесуэлой и несколькими мелкими государственными образованиями, потеряны дополнительно Кодори, называемый Верхней Абхазией (прежде можно было заявлять, что часть Абхазии Грузия до 2008 года контролировала), Ахалгори и около 130 сёл, прежде контролировавшихся правительством Михаила Саакашвили. В число потерь следует включить также ту технику, которая была оставлена на поле боя отступающими грузинскими войсками и «любезно» унаследована победившими их русскими. Кстати, следует добавить, что в период Шеварднадзе наблюдался положительный сдвиг в переговорах с де-факто правительствами Абхазии и Южной Осетии, в Гальский район вернулось немалое число беженцев, а на Эргнетском рынке бойко торговали грузины и осетины, позабыв о своих взаимных обидах и бедах. Так что, аргумент, что «территории» и так были в реальности потеряны – не срабатывает.

В невоенного характера потери следует включить также средства, которые потратило правительство Саакашвили, обустраивая образцово-показательные грузинские сёла Южной Осетии, походившие на маленькую Швейцарию, которые в тот период были отданы руководству прогрузинского Санакоева. После войны всё это добро осталось по ту сторону баррикад.

Теперь хочется вновь обратиться к армянским коллегам и задать им вопрос: если проигранная война, завершившаяся потерей территорий, могла быть выгодной для экономики страны в период надвигающегося кризиса, почему руководство братской Армении не «задействовало подобный сценарий» 5-дневной войны по сдаче Нагорного Карабаха и 20% территорий Азербайджана, контролируемых в данный момент Арменией?

На этот вопрос можно ответить двояко: либо армяне не так «гениальны», как президент Грузии Михаил Саакашвили, либо в правительстве Армении в большинстве сидят люди, которые читали Клаузевица и знают, что «ход любой войны можно просчитать ровно до первого боя»!

На что же расчитывал президент, когда «задействовал данный сценарий» по возврату утерянных территорий? Неужели на реальную войну с Россией, в результате чего хотел получить миллиарды помощи в предкризисный период? Никак нет. Г-н Саакашвили и не думал воевать с Россией. Он надеялся на проведение мгновенной силовой пиар-операции под шумок гремящей Олимпиады и провозглашения возврата территорий прежде, чем мир, и, тем более, Россия успеет глазом повести. Он, по всей видимости, не думал, что Россия осмелится на полномасштабные военные действия на территории Грузии.

Собственно говоря, веря в теории заговоров, можно договориться и до того, что Гитлер тоже желал получить деньги по плану Маршалла от США, потому и ввязался в войну с СССР, чем и добился строительства Берлинской стены, отделявшей в течение 70 лет Запад от Востока Германии. И всё-таки найдутся экономисты, которые станут доказывать, что после войны экономика Германии и стала набирать те обороты, которые привели её к лидирующему месту в Европе и роли ведущего по производству игрока в Евросоюзе! И Высоцкий скажет об этом стихами.

Но бог с ней, с этой Европой. Давайте о своём, о злободневном. Как будет развиваться экономика Грузии теперь, когда и 4,5 с хвостиком миллиардов долларов США истекут?

На данном этапе немало говорится о проекте «Новая жизнь старого города», являющегося зомбированием некроэкономики. Также выдаюся потребительские кредиты, не столь щедро, как прежде, но всё-таки. Правительство пытается развивать туризм, но с учётом нашего плохо развитого сельского хозяйства, кормить туристов тоже придётся импортной едой, обогащая Турцию, может и Армению с Азербайджаном. Кроме того, сильно будет влиять экономический кризис в Европе, так как работающая там легально и нелегально серьёзная часть населения потеряет свои рабочие места, соответственно, сократяся денежные переводы в Грузию. В результате европейского кризиса, сократиться также поток грантов в Грузию, что уже наблюдается и сегодня.

В результате, возможны сокращения в государственном секторе, что в последнюю очередь коснётся силовиков, это последнее может стать полным крахом для действующего правительства.

Так что, видимо, 4,5 миллиардов долларов США не спасли страну от кризиса, и прагматичные армяне искали логику там, где её не было.

И последний вопрос: если правительство старается решить сиюминутные задачи за счёт долгосрочных государственных интересов страны, то надо ли его величать гениальным?

Виктория Максоева