Как последний 1-й секретарь компартии Риги строил метро и заводы

В независимой Латвии не бывал с ноября 1991 года, когда в бывшем здании ЦК КПЛ получил трудовую книжку…

Для большинства читателей газеты «СЕГОДНЯ» имя А. П. Клауцена в представлении не нуждается, однако все же стоит напомнить биографию «советского государственного и партийного деятеля, заслуженного работника промышленности Лат. ССР» (энциклопедия «Рига», 1988). Еще за год до окончания РПИ (1966), Арнольд Клауцен поступил на партийную работу; в 1973-78 гг. возглавлял крупный Московский райком партии Риги; в 1978-80 гг. был секретарем Рижского горкома; в 1980-84 гг. — первым секретарем Лиепайского горкома; в 1984-85 — заведующим отделом ЦК КПЛ; с 1985 по 1991 г. возглавлял столичную парторганизацию.

С конца 80-х развивалась и союзная карьера Клауцена — в 1989 г. он был избран народным депутатом СССР, членом Комитета по обороне и государственной безопасности Верховного Совета; на XXVIII cъезде КПСС в 1990 году стал членом Центральной контрольной комиссии КПСС, членом Президуима ЦК КПСС.

После вынужденной политической эмиграции из Латвии А. П. Клаучен работал в Москве и области в сфере частного предпринимательства, являлся членом правления Российского фонда «Соотечественник», членом Совета переселенческих организаций при председателе Госдумы РФ. С 2001 по 2013 год — сотрудник Комитета по делам миграции правительства Москвы.

Думается, человек с такой насыщенной биографией мог бы открыть читателям массу доселе неизвестных фактов, выдвинуть оригинальную трактовку исторических событий, одним из ведущих участников которых он являлся три десятилетия назад. Однако те, кто будет искать в книге А. П. Клауцена сенсаций, окажутся разочарованными — ничего экстраординарного в книге бывшего партийного «хозяина» Риги нет.

Из более чем 400-страничного текста Клауцена нельзя почерпнуть даже элементарных сведений о его семье — только из подписи к фото напрашивается вывод, что автор происходит из небольшого городка Акнисте, на стыке Земгалии и Латгалии. Чуть упомянут отец, латышский стрелок (не красный), ничего о других родственниках, ноль воспоминаний о войне и послевоенном времени (а было бы очень интересно). Ни слова о начале собственной трудовой биографии, и очень пунктирно о партийной работе. Такое впечатление, что за словами «текст настоящего издания приводится в авторской редакции» скрывается целая группа внутренних цензоров… Что ж, как говорят, каков стиль, таков и человек.

«НФЛ становится на путь прямого обмана»

По большому счету, три четверти книги представляют собой застарелую полемику с Народным фронтом. А. П. Клауцен приводит массу развернутых цитат, целых документов, призванных доказать мысль, что восстановление государственной независимости Латвии было проведено с массовыми нарушениями, повлекшими за собой поражение в правах сотен тысяч людей.

Декларацию 4 мая 1990 года Бюро ЦК КПЛ уже вечером того дня оценивает как «незаконную и неприемлемую», и с этого времени начинается прямая конфронтация новой республиканской власти и коммунистов «на платформе КПСС», среди которых Арнольд Петрович играет одну из ведущих ролей.

Он становится заместителем председателя Комитета защиты прав граждан, Конституции СССР и Латвийской ССР. Такая забытая ныне организация провела свой съезд 20 мая 1990 года с участием более 1000 человек. Председателем был избран А. П. Рубикс. А в ноябре 1990 года эта структура переименована во Вселатвийский комитет общественного спасения (ВКОС). Первым лицом в ней предназначалось стать главе агрофирмы «Адажи» Альберту Каулсу, но он, выражаясь словами Рубикса, «надломился», и действия КПЛ и ВКОС получили юридическую оценку «антиконституционной попытки свержения государственной власти». К слову, сам А. П. Клауцен к уголовной ответственности в Латвийской Республике не привлекался.

Неудивительно, что в своих оценках автор апеллирует к социальной незащищенности сегодняшних латвийцев, горюет о развале промышленности и сельского хозяйства… Однако кто, как не «красные латышские стрелки», к концу 80-х упустили все рычаги власти? Исходя из марксистской методологии, во всем первична экономика. Новые средства производства, наукоемкий характер Латвийской ССР времен «развитого социализма» сформировали многочисленный отряд технической интеллигенции, которая потребовала собственного политического представительства. Его воплощением и стал первый премьер Иварс Годманис — хотя по прошествии более четверти века видно, как тогдашние вожаки НФЛ стремительно стали новой номенклатурой, приватизировавшей огромные куски собственности.

Рига, которую они строили

В последние годы социалистической Латвии ее столицей управлял хозяйственно-партийный тандем Рубикса — Клауцена. Несмотря на то что тогдашняя иерархия предполагала абсолютную доминанту партии, в Риге все же первую скрипку играл председатель горисполкома, а лидер КПСС подкреплял его. Поэтому, наверное, роль Клауцена в проектах второй половины 80-х не столь отложилась в сознании рижан.

С другой стороны, ведь это было действительно динамичное время развития города. Внедрялась прогрессивная 119-я серия жилых домов (мой отец получил однокомнатную в Золитуде — после сорока лет очереди!), строился новый завод промышленных роботов (на нем должен был работать и я, учась на 636-й специальности РПИ). В Риге развивалось тепличное хозяйство, но в то же время к концу зимы в столице было туговато с овощами, не говоря уж об экзотических фруктах, доступных ныне в любом захудалом маркете. О дефиците огурцов и капусты говорилось на заседаниях горкома партии, протоколы которого мне приходилось видеть в Государственном архиве…

В книге А. П. Клауцена содержатся небольшие рассказы о соратниках по работе во власти и борьбе в оппозиции. С рядом из них и вашему автору пришлось встречаться лично, а вот имя Олега Георгиевича Анфимова довелось узнать впервые. А ведь это был директор Рижского опытного завода средств механизации (РОЗСМ) союзного подчинения, где наша 43-я школа проходила трудовую практику. Впоследствии Анфимов — секретарь ЦК КПЛ и министр электоротехнической промышленности и приборостроения СССР. Так что двое рижан были в последнем правительстве Союза, а не только покончивший с собой шеф МВД Борис Карлович Пуго, которому Клауцен тоже посвящает ряд строк.

Как ни странно, и главный персонаж книги внес свой вклад в независимость ЛР. В сентябре 1991 года, будучи союзным парламентарием, А. П. Клауцен подписал письмо М. С. Горбачеву с призывом признать отделение Латвии от СССР.

Метро

Из воспоминаний Клауцена, 1-го секретаря, можно узнать и подробности эпопеи Рижского метро. Проект стоимостью 250 миллионов руб. должны были реализовать минские метростроевцы, причем в 1986 г. трест «Строймеханизация» уже освоил 7,5 миллиона руб. Заложили стройплощадку на ул. Граниту, автоколонну у ТЭЦ-2 и базу строительной комплектации в Болдерае. Но станции метро «Дружба» (на ул. Кирова) открыться было не суждено…

Николай КАБАНОВ.

Фото из книги А. Клауцена.


Заметили ошибку или опечатку? Материал нуждается в исправлении? Будем рады Вашей помощи! Пишите на на адрес [email protected]


Comments are disabled for this post