Суд признал, что лицо совершило преступное действие — пыталось совершить преднамеренное убийство другого лица. В то же время обвиняемая освобождается от уголовной ответственности — ее будут лечить.

Как мы уже сообщали, ЧП произошло в субботу, 24 сентября, прошлого года — несовершеннолетняя студентка 1–го курса попыталась зарезать педагога, которая попала в реанимацию. К счастью, преподавательница осталась жива.

Версия: педагог спросила о причине прогулов

Как пояснил директор Лиепайского государственного технического училища Агрис Рупертс, инцидент произошел в субботу утром, в художественном салоне преподавательницы, где она проводила урок живописи для желающих. Нападение произошло после занятий, когда все остальные учащиеся уже ушли.

По мнению директора техникума, у девушки не было никаких причин нападения на учителя. Он предположил, что учительница могла поинтересоваться, почему девочка прогуливает школу. Но понятно, что это не основание для убийства.

— Мы все в шоке. Такого не только у нас не было, но, наверное, и во всей Латвии, — сообщил журналистам после нападения Агрис Рупертс.

— Девочка пошла в частную художественную студию преподавательницы, подождала, пока все ушли и осталась только учительница. С собой у девочки был нож. И напала на преподавателя. По нашей информации, нанесла ей восемь ударов. Затронула и легкое, — сказал директор.

Он также пояснил: напавшая на преподавателя девочка только в этом году поступила в техникум после 9–го класса.

У девушки было серьезное заболевание

Как позже выяснилось, в ее документах было указано о наличии хронического заболевания. Какого — неизвестно. Но было заключение, что девочка может освоить выбранную профессию.

— Ранее учительница связывалась с мамой девочки, та рассказала, что у нее проблемы с коммуникацией, в частности, с выступлениями перед аудиторией. Но не было никаких упоминаний, что есть какие–то другие нарушения поведения, — пояснил в этой связи А. Рупертс.

Он полагает, что все же возникает вопрос, как много могут знать преподаватели о своих студентах. Защита данных, конечно, важна. Если хроническое заболевание девочки не мешает других учащимся, например, астма — это одно дело.

— Но с другой стороны — не создает ли защита данных физического лица угрозу другим физическим лицам? На этот вопрос я не могу однозначно ответить.

Что в итоге

Учитывая, что дело рассматривалось на закрытом заседании, ни прокуратура, ни суд не предоставляют более подробных комментариев к этому приговору — от 24 февраля.

Но не исключено, что это еще не окончательное решение.

Подписывайтесь на Телеграм-канал BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook!
И читайте главные новости о Латвии и мире!

Заметили ошибку или опечатку? Материал нуждается в исправлении? Будем рады Вашей помощи! Пишите на на адрес [email protected]